967 عوز
Onderstaande afleiding is enkel courant in Egypte. De wortel verwijst naar “nodig hebben, behoeven”. De vorm is gewoon het actief deelwoord van عاز .
عايز أو عاوِز willend, wensend
Ik wil geen moeilijkheden met de mensen / zij wilde altijd fruit eten / hij wil de relatie tussen beide landen verbeteren
انا - مش - عمل - شكل - مع - انس - كان - هي - دام - اكل - فكه - هو - حسن - علق - بين - بلد
Ik 226 / niet / werken 46 / probleem 29 / met 570 / menselijk 164 / zijn 15 / zij 952 / voortduren 291 / eten 2 / fruit 406 / hij, het 958 / mooi, verbeteren 59 / relatie 43 / tussen 466 / land 3
أنا مش عاوِزٌ أعْمَلُ مَشاكِلً مع الناس
كانَت هيَ دائماً عاوِزةٌ أكَلَت فَواكِه
هُوَ عايزٌ يُحَسِّنُ عَلاقةً بَينَ بَلَدين
De eerste zin komt uit het FDA (over مش vind ik niets; ik vermoed samen met Google translate dat het een ontkennend woordje is). De andere zinnen zijn naar dit voorbeeld gemaakt: na de nominale zin komt onmiddellijk een zin ingeleid door een werkwoordsvorm. Zulk een constructie wijst op een relatiefzin met een onbepaald antecedent (DM-VP2, 8.6.1), maar het antecedent is hier bepaald! Kan iemand me helpen?
Onderstaande afleiding is enkel courant in Egypte. De wortel verwijst naar “nodig hebben, behoeven”. De vorm is gewoon het actief deelwoord van عاز .
عايز أو عاوِز willend, wensend
Ik wil geen moeilijkheden met de mensen / zij wilde altijd fruit eten / hij wil de relatie tussen beide landen verbeteren
انا - مش - عمل - شكل - مع - انس - كان - هي - دام - اكل - فكه - هو - حسن - علق - بين - بلد
Ik 226 / niet / werken 46 / probleem 29 / met 570 / menselijk 164 / zijn 15 / zij 952 / voortduren 291 / eten 2 / fruit 406 / hij, het 958 / mooi, verbeteren 59 / relatie 43 / tussen 466 / land 3
أنا مش عاوِزٌ أعْمَلُ مَشاكِلً مع الناس
كانَت هيَ دائماً عاوِزةٌ أكَلَت فَواكِه
هُوَ عايزٌ يُحَسِّنُ عَلاقةً بَينَ بَلَدين
De eerste zin komt uit het FDA (over مش vind ik niets; ik vermoed samen met Google translate dat het een ontkennend woordje is). De andere zinnen zijn naar dit voorbeeld gemaakt: na de nominale zin komt onmiddellijk een zin ingeleid door een werkwoordsvorm. Zulk een constructie wijst op een relatiefzin met een onbepaald antecedent (DM-VP2, 8.6.1), maar het antecedent is hier bepaald! Kan iemand me helpen?