1279 حرج
Met “benard” duiden we de hoofdidee van deze wortel aan.
Het Engelse werkwoord “to harass” betekent “kwellen”, ook een benarde toestand.
حَرَج benarde, pijnlijke, moeilijke, vervelende situatie
حَرِج ongemakkelijk, pijnlijk, benard
De gewonden zijn in kritieke toestand en ze worden overgebracht naar het hospitaal om er verzorgd te worden / wat een vervelende situatie! / spreek zonder schroom
جرح - في - حول - جدّ - و - ثم - نقل - هو - إلى - شفي - لِ - لقي - علج - يا - ال - كلم - بِ - لا
Wonde 339 / in, te, op 355 / toestand 18 / nieuw, erg 66 / en 1001 / toen 323 / verplaatsen 418 / hij, het 958 / naar 769 / genezen 344 / aan, van, voor 767 / ontmoeten, ontvangen 314 / behandeling 572 / wat! 978 / de, het 1003 / woord 14 / met, door, bij 612 / neen, niet 821
الجَرْحىُ في حالةِ حَرِجةِ جِدّاً وَ ثُمَّ نُقِلَهُم إلى المُسْتَشْفىِ لِتَلَقّي العَلاج
يا لَلحَرَج!
تَكَلَّم بٍلا حَرَج
De eerste zin komt uit het FDA en heb ik gevocaliseerd, maar er blijven vragen: تم heb ik veranderd naar نُقِلَ , ثُمَّ is de 3e persoon enkelvoud met het onbekend onderwerp “men” en is verleden tijd, en تَلَقّي is volgens mij geen werkwoordsvorm ( in de aanvoegende wijs, zou het moeten), maar een niet bekend substantief in de betekenis van “het ontvangen”.
Het komt me meer en meer voor dat wij, naar het voorbeeld van onze grammatici, ons druk maken voor pietluttigheden waarover de native speakers/writers onverschillig de schouders ophalen ( zie de zinnen uit Wikipedia en uit het FDA).
Met “benard” duiden we de hoofdidee van deze wortel aan.
Het Engelse werkwoord “to harass” betekent “kwellen”, ook een benarde toestand.
حَرَج benarde, pijnlijke, moeilijke, vervelende situatie
حَرِج ongemakkelijk, pijnlijk, benard
De gewonden zijn in kritieke toestand en ze worden overgebracht naar het hospitaal om er verzorgd te worden / wat een vervelende situatie! / spreek zonder schroom
جرح - في - حول - جدّ - و - ثم - نقل - هو - إلى - شفي - لِ - لقي - علج - يا - ال - كلم - بِ - لا
Wonde 339 / in, te, op 355 / toestand 18 / nieuw, erg 66 / en 1001 / toen 323 / verplaatsen 418 / hij, het 958 / naar 769 / genezen 344 / aan, van, voor 767 / ontmoeten, ontvangen 314 / behandeling 572 / wat! 978 / de, het 1003 / woord 14 / met, door, bij 612 / neen, niet 821
الجَرْحىُ في حالةِ حَرِجةِ جِدّاً وَ ثُمَّ نُقِلَهُم إلى المُسْتَشْفىِ لِتَلَقّي العَلاج
يا لَلحَرَج!
تَكَلَّم بٍلا حَرَج
De eerste zin komt uit het FDA en heb ik gevocaliseerd, maar er blijven vragen: تم heb ik veranderd naar نُقِلَ , ثُمَّ is de 3e persoon enkelvoud met het onbekend onderwerp “men” en is verleden tijd, en تَلَقّي is volgens mij geen werkwoordsvorm ( in de aanvoegende wijs, zou het moeten), maar een niet bekend substantief in de betekenis van “het ontvangen”.
Het komt me meer en meer voor dat wij, naar het voorbeeld van onze grammatici, ons druk maken voor pietluttigheden waarover de native speakers/writers onverschillig de schouders ophalen ( zie de zinnen uit Wikipedia en uit het FDA).